ストレッチは、ウォームアップや柔軟性の向上、トレーニング後の回復を目的として広く取り入れられています。多くの人が「疲労回復にはストレッチが良い」と考えていますが、研究ではその効果について一貫した結論が出ているわけではありません。
本記事では、ストレッチと回復の関係をわかりやすく整理し、「何が期待できて、何に注意すべきか」を実践目線で解説します。
ストレッチの基本的な役割
ストレッチとは、筋肉や腱に力を加えて伸ばし、関節の可動域（ROM：Range of Motion）を広げることを目的とした運動です。
主な目的は次の3つです。
- 関節可動域の向上
- 筋肉の硬さや痛みの軽減
- 運動前の準備
ただし、「柔軟性を高めるストレッチ」と「回復のための軽い運動」は別物と考える必要があります。
柔軟性向上を狙ったストレッチは、張りを感じるところまで筋肉を伸ばすことが多く、組織に比較的大きな負荷がかかります。一方、回復目的の場合は痛みを伴わず、無理のない範囲で行うことが前提です。
回復とは何か？
回復とは単に疲労を取り除くことではありません。
スポーツの世界では、回復は次の2段階で考えられます。
- 疲労など失われた状態を元に戻す
- トレーニングへの適応によって以前より強くなる（超回復）
つまり、体力やパフォーマンスが向上してはじめて「有効な回復」と言えます。
ストレッチは回復に役立つのか？
研究結果を見ると、ストレッチの効果は限定的である可能性が示されています。
期待できる可能性がある効果
- 関節の動かしやすさの向上
- 慢性的な痛みの緩和
- 集中力のコントロール向上
- 固定後に低下した可動域の回復
また、静的ストレッチやPNFストレッチによって、遅発性筋肉痛（DOMS）後の筋力低下が少なくなるという報告もあります。
一方で見られる否定的な結果
- 急性の筋力低下は改善しない場合がある
- 筋肉痛の予防効果はほとんど確認されていない
- 積極的休養（軽い有酸素運動）の方が回復効果が高いケースがある
- 冷水浴の方が回復に優れる可能性がある
さらにメタ分析では、運動後1〜3日の筋肉痛の軽減は100点中1点程度とされ、統計的には有意でも実用的な差とは言えないと結論づけられています。
強いストレッチは逆効果になることも
柔軟性を高めるための強度の高いストレッチは、実施後に筋力やパワーが低下することが多く、影響が最大1時間続く場合もあります。
また、勢いをつけて行うバリスティックストレッチは、筋肉の痛みや硬さを引き起こす可能性があります。
回復目的であれば、次の原則が重要です。
▸「痛みが出ない範囲で動かす」
見落とされがちなポイント：血流の低下
一般的に回復手段は血流を促進すると考えられていますが、研究ではストレッチ中は血流や酸素供給が低下することが報告されています。
そのため、「老廃物の排出を促す」という考えには疑問も残ります。
動的ストレッチの方が適している可能性
回復目的では、静的ストレッチよりも**動的ストレッチ（リズミカルに動かすタイプ）**が推奨されています。
理由はシンプルです。
- 動きを伴うため体への負担が小さい
- 無理な伸張になりにくい
- 動作の協調性を保ちやすい
ただし、どの方法にも決定的な科学的根拠があるわけではありません。
ストレッチは「万能薬ではない」
重要なのはここです。
研究者の中には、
”「ストレッチセッション自体が必須ではない」”
とする意見もあります。
実際、特別なストレッチを行わなくても怪我なく競技しているアスリートは存在します。
つまり、習慣だからといって盲目的に行うのではなく、目的に合わせて選択することが大切です。
まとめ
●回復目的のストレッチは痛みのない範囲で行う
●柔軟性向上のための強いストレッチは回復に向かない可能性がある
●筋肉痛の予防効果は非常に小さい
●軽い運動などの「積極的休養」の方が効果的な場合がある
●ストレッチは万能ではないため、過信しないことが重要
コメント